「Antigravity vs Copilot vs Cursor！最強のコーディングAIはどれだ？」

-

AIコーディングツール戦国時代の昨今、「Antigravity vs Copilot vs Cursor！最強のコーディングAIはどれだ？」という疑問を持つ開発者は多いはずです。本記事では、話題の**Google Antigravity**、王道の**GitHub Copilot**、そして新鋭の**Cursor**を徹底比較し、それぞれの特徴と最適な使い分けを解説します。

3大AIツールの基本スペック比較

まずは3つのツールの基本スペックを比較表で見てみましょう。

特徴 Antigravity GitHub Copilot Cursor
**開発元** Google DeepMind GitHub (Microsoft) / OpenAI Cursor Team
**コア概念** Agent-First IDE AI Pair Programmer AI-Integrated IDE
**コード補完** ○ (Tab) ◎ (高速) ◎ (高速)
**チャット** ○ ○ ◎ (Context重視)
**自律エージェント** ◎ (Mission Control) △ (Workspace) ○ (Agent Beta)
**ブラウザ操作** ◎ (Browser-in-the-Loop) × ×
**IDEベース** VS Code fork VS Code ext / VS Orign VS Code fork

Antigravityが他と決定的に異なるのは、「IDEの中に住むエージェント」という立ち位置です。CopilotやCursorが「人間が書くのを助ける」ツールであるのに対し、Antigravityは「人間に代わってタスクを実行する」パートナーを目指しています。

Antigravityの強み：Agent-Firstによる自律性

Antigravityを選ぶ最大の理由は、その圧倒的な自律性（Autonomy）にあります。

例えば「ログイン画面を作って」と指示した場合の挙動の違いを見てみましょう。 - Copilot/Cursor: コードを生成してエディタに表示します。ファイル作成やエラー修正は人間が行う必要があります。 - Antigravity: 必要なファイル（HTML/CSS/JS/Test）を全て作成し、テストを実行し、ブラウザで表示確認まで行います。

特にBrowser-in-the-Loop機能は強力で、実際にブラウザを操作してUIの崩れを確認したり、動的な挙動をテストしたりできます。また、Knowledge Baseによりプロジェクト固有のルール（「当社のデザインシステムではこのクラスを使う」など）を永続的に記憶するため、使えば使うほど「言わなくても分かってくれる」相棒に成長します。

Copilot & Cursorの強み：速度とUX

一方で、スピードと直感的な操作性ではCopilotとCursorに分があります。

GitHub Copilotは、とにかく「速い」です。ゴーストテキスト（グレーの文字）が表示されるまでのレイテンシが極めて短く、思考を止めずにコーディングを続けられます。既存のVS Code環境をそのまま使えるのも大きな利点です。

Cursorは、「体験（UX）」が洗練されています。Cmd+Kでのインライン編集や、`@Symbols`によるコンテキスト指定など、開発者が「こうしたい」と思った瞬間にAIを呼び出せるインターフェースは秀逸です。ドキュメントを読み込ませる機能（@Docs）も非常に使いやすく、最新ライブラリを使った開発では無類の強さを発揮します。

結論：あなたに最適な最強AIはこれだ！

それぞれの特徴を踏まえると、最強のAIは「目的」によって変わります。

1. Antigravityがおすすめな人 - 「実装」そのものをAIに任せたい人 - フロントエンドからバックエンドまで一気通貫で機能を作りたい人 - 新しいAgenticな開発スタイルに挑戦したい人

2. Cursorがおすすめな人 - 既存のコードをガリガリ自分で書きつつ、AIにサポートしてほしい人 - 最新のライブラリやドキュメントを頻繁に参照する人 - エディタのUXにこだわりがある人

3. GitHub Copilotがおすすめな人 - 企業のセキュリティポリシーでツールが制限されている人 - 既存のVS Code環境を変えたくない人 - とにかく補完のレスポンス速度を重視する人

個人的な推奨は、CursorまたはVS Codeをメインにしつつ、Antigravityを「重いタスクを投げるためのサブIDE」として併用するスタイルです。適材適所でツールを使い分けることこそ、現代のエンジニアに求められる「最強の」スキルかもしれません。

まとめ

結論として、これらは競合というより「補完関係」にあります。実装の高速化ならCopilot/Cursor、機能開発やタスクの丸投げならAntigravity。自分の開発スタイルに合わせて、最適なツール（または組み合わせ）を選んでみてください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Blogger Sitemap登録エラー解決

-
Blogger Sitemap登録エラー解決 はじめに ブログ運営において、検索エンジンへの登録は非常に重要です。特に、Google検索にブログのコンテンツを適切に認識してもらうためには、 Search Console への登録と、 sitemap の登録が不可欠です。しかし、 Blogger で作成したブログのsitemapを Search Console に登録しようとすると、エラーが発生することがあります。本記事では、その原因と解決策について詳しく解説します。 BloggerのSitemapとは？ Blogger は、ブログの更新情報を自動的に生成するsitemapを提供しています。このsitemapは、ブログのすべての投稿やページをリストアップし、検索エンジンがクロールしやすいように構造化されています。通常、sitemapのURLは「/sitemap.xml?alt=rss」のようになっています。このURLは、ブログのURLに直接アクセスすることで確認できます。このsitemapが正しく機能しているかを確認することも重要です。 Search ConsoleへのSitemap登録で起こりうる問題 Search Console にsitemapを登録する際、以下のようなエラーが発生することがあります。 Sitemap could not be read: ファイルが読み込めないというエラー。 Sitemap is invalid: sitemapの形式が正しくないというエラー。 Sitemap contains errors: sitemapにエラーが含まれているというエラー。 これらのエラーが発生した場合、sitemapのURLが間違っているか、sitemapの形式が正しくない可能性があります。また、robots.txtでsitemapがブロックされている場合も登録できません。 ...
続きを読む

【iOS】SwiftでCGAffineTransformから角度・ラジアン・度数・スケールを計算する方法

-
メモ Swift 4 でtransformから角度、ラジアン、ディグリー、スケールを求める 忘れがちなので・・・。 let transform = view.transform let radians = atan2(transform.b, transform.a) let degrees = radians * 180 / .pi let scale = sqrt(abs(transform.a * transform.d - transform.b * transform.c)) import CoreGraphics extension CGAffineTransform { var angle: CGFloat { return atan2(b, a) } var radians: CGFloat { return angle } var degrees: CGFloat { return angle * 180.0 / CGFloat.pi } var scale: CGPoint { return CGPoint(x: sqrt(a * a + c * c), y: sqrt(b * b + d * d)) } } // 例として、適当な CGAffineTransform を作成 let transform = CGAffineTransform(rotationAngle: CGFloat.pi/4).scaledBy(x: 2.0, y: 1.5) let angleInRadians = transform.radians let angleInDegrees = transform.degrees let scale = transform.scale print("Angle in radians: \(angleInRadians)") print("Angle in degrees: \(angleInDegrees)") print("Scale: \(scale...
続きを読む

Ollama & Open WebUI: ローカルLLM構築

-
Ollama & Open WebUI: ローカルLLM構築 はじめに 近年、大規模言語モデル（LLM）の利用が活発になっていますが、クラウドサービスに依存することなく、ローカル環境でLLMを実行したいというニーズも高まっています。この記事では、OllamaとOpen WebUIを用いて、ローカルLLM環境を構築する方法を解説します。OllamaはLLMのダウンロードと実行を簡素化し、Open WebUIはWebブラウザを通じてLLMと対話するためのインターフェースを提供します。 OllamaとOpen WebUIとは？ Ollama は、LLMのダウンロード、実行、管理を容易にするためのツールです。コマンドラインインターフェース（CLI）を通じて、様々なLLMを簡単に利用できます。 Open WebUI は、Ollamaで実行されているLLMと対話するためのWebベースのインターフェースです。これにより、コマンドラインに慣れていないユーザーでも、GUIを通じてLLMと対話できます。 Ollamaのメリット LLMのダウンロードと実行が簡単 様々なLLMをサポート コマンドラインインターフェースによる柔軟な操作 Open WebUIのメリット Webブラウザを通じてLLMと対話可能 GUIによる直感的な操作 複数モデルの管理が容易 環境構築方法 前提条件 DockerとDocker Composeのインストール Nvidia GPU（推奨） Ollamaのインストール Ollamaは、Dockerを使用して簡単にインストールできます。以下のコマンドを実行してください。 docke...
続きを読む